entrevistas

Entrevista de Lanata con Barrionuevo, demuestra el desagrado que ambas partes se tienen entre si, El periodista comienza la nota intimando al entrevistando, exigiendole que le pida disculpa por haberlo llamado puto eso destraba la discución entre ambas partes.
Es interesante como Lanata incripa a Barrionuevo con la declaración jurada en donde figura que no tiene bienes y lo contrapone con las cosas que el emtrevistado tiene como es el caso del auto, dando a entender que hay algo oculto entre lo que admite tener y lo que se ve a la vista de todos,Barrionuevo
no se queda atras y le hace admitir al periodista los casos de denuncia que tiene y le muestra como perdio con el de la sobrina.
Creo que Barrionuevo sabia en lo que se estaba metiendo desde un principio, no estoy encontra de que un periodista ataque a otro, siempre y cuando pueda demostrar aquello que alega y sólo me parece que sirve para el show mediatico el ataque entre ambos,si bien cada periodista tiene una manera de hacer las notas, creo que se esta priorizando la posicion de cada partes, olvidando la funcion principal que es la de informar.
Es fundamental el hecho de que un periodista este informado y cuanto mayor es el proceso de información ayuda más para entender lo que plantea la otra parte, analizarlo y dar una version verosimil de los hechos y las personas, ya que sino queda en puros ataques o dudas, lo que opino e que muchas veces se hace entrevista para entender algo ya que no hay otra persona que te lo pueda esplicar mejor, o porque es la unica persona idonia para dar a conocer cosas que se desconocen.
La entrevista a Bush padre difiere totalmete de la anterios, ya que Neusta utiliza el alago para y el humos para hacer la nota, tambien se refleja la simpatia mutua a la hora de hacer las preguntas y las respuestas, preguntandole los motivos por los cuales el cree que perdio las elleciones y lo más importante sobre la guerra del Golfo, donde el ex presidente estadounidence agradece la participación de Carlos Menem y alaba por el coraje que se tuvo. Hubiera estado bueno si Berny aprovechaba esa entrevissta para hacer preguntas más presisas e importantes, claro que para ello es imprensindible estar más informado de los acontecimientos, y no sólo pedirle al entrvistado su opinion sobre ciertos hechos, ya que estamos hablando de una figura importante en la politica imperial de EEUU.
La entrevista a De Narvaez es totalmente ejemplificadora de los tres poderes, este personaje a la misma vez es dueño de un medio como America y a los periodista no parecio asustarlos esos y lo increparon, con argumentos solidos sobre el patrimonio de este, que había crecido en un 900 por cientos.
Tube el gusto de ver la entrevista en el programa Television Registrada donde se muestra de manera más conpleta el archivo, y realmente es abrumadora y asusta la mirada del politico hacia los periodistas. Es increible ya que demuestra el poder de los medios de comunicación que por un lado critican al oficialismo, por prohibir la liubertad de expresion, cuando estos tienen el sufuciente poder para coaptar y censurar sin ingun problema a aquellas voces que cuestionen su poder.
Creo que la entrevista esta muy bien realizada y demuestra más de lo que por ahi quiso ser, ya que logran poner en evidencia al propietario del canal, que no creo que haya creido que esto uba a suceder con el, en su propio medio.
la entrevista que me interesa mostrar es la que realiza el programa Palabras más palabras menos a los delegados de la empresa Kraf, ya que es uno de los pocos medios que tubo la intencion de mostrar la version más directa de los hechos y que sean ellos los mismos que cuenten lo que sucede con dicho conflicto.